恋爱期间，男女双方经常通过互发红包和转账来表达情意，经济往来“剪不断、理还乱”，而两张欠条同日出具又是缘何而起？请看今日案例。

01、基本案情

大宝和小赵曾是恋人，但因矛盾较深选择分手。在分手后，双方于2021年7月对恋爱期间花费进行了结算，小赵应向大宝返还各种款项共计12万元，并出具了一份欠条。但因为第一份欠条的字迹潦草且有修改，大宝要求小赵重新书写一份12万元的欠条。

2021年11月，双方就还款事项重新签订了《纠纷协议》。协议约定小赵应于当天支付6万元，剩余的6万元将由中间人协助沟通解决，同时备注现场销毁一张欠条。此后，小赵通过中间人向大宝支付了1万元。

到了2022年8月，大宝以小赵出具的12万元欠条为依据，向费县法院提起诉讼，要求其偿还12万元。在庭审过程中，小赵辩称已支付了7万元。大宝则声称这7万元是用于偿还另一笔债务。

小赵随后提交了一段现场销毁欠条的视频，以证明视频中销毁的欠条与大宝提交的欠条内容一致，从而证明并不存在大宝所提及的另一笔债务。根据这份视频证据，费县法院审理认为小赵已经偿还了7万元，因此仅需再偿还5万元即可结清双方之间的债务纠纷。

02、法院审理

法院经过审理认为，本案的争议焦点是：小赵为大宝书写的两张12万元的欠条是两笔债务还是同一笔债务。结合双方当事人的陈述以及在案证据，大宝与小赵原系恋爱关系，该欠条是二人感情出现矛盾后形成，是对二人恋爱期间的资金往来进行的结算。

首先，两张欠条的字迹有所不同，第一张欠条字迹潦草并有修改，而第二张欠条相对工整，内容一样。其次，两张欠条都是12万元，加起来是24万元，而大宝提交的银行转账等证据并不能证明其对小赵享有24万元的债权。此外，二人重新达成的《纠纷协议》上，协商当天支付6万元，余下6万元由中间人沟通解决，并备注欠条一张现场销毁。该《纠纷协议》与两张欠条具有前后连续性，能够与其他证据相互印证双方仅存在12万元一笔债务关系。

根据以上分析，法院认为小赵应当偿还大宝剩余欠款5万元。因此，法院判决小赵在规定时间内偿还大宝剩余欠款5万元。

03、法官提醒

对于同日出具的两张欠条，如果这两张欠条是因分手费而产生的，那么这笔分手费的计算可能会受到多种因素的影响。

首先，需要了解这两张欠条的具体内容。如果两张欠条都明确写明了借款金额、借款时间、还款时间等详细信息，那么这笔分手费的计算就相对简单。可以根据每张欠条的借款金额和借款时间来计算出每张欠条的还款金额和还款时间，然后将两张欠条的还款金额和还款时间进行对比，最终确定分手费的总额。

然而，如果这两张欠条并没有明确写明借款金额、借款时间、还款时间等详细信息，或者存在其他复杂的情况，那么分手费的计算就可能会更加复杂。在这种情况下，需要仔细分析每张欠条的具体情况，并结合相关证据和法律法规来确定分手费的总额。

此外，需要注意的是，分手费的计算还需要考虑双方的实际情况和债务偿还能力等因素。如果双方的经济状况都比较困难，无法一次性偿还所有债务，那么可以考虑分期付款或者协商其他解决方案。

总之，对于同日出具的两张欠条，需要仔细分析每张欠条的具体情况，并结合相关证据和法律法规来确定分手费的总额。同时，还需要考虑双方的实际情况和债务偿还能力等因素，以避免产生不必要的纠纷。