编者说：丈夫在平台认识了女主播，为向其表示好感，丈夫瞒着妻子在直播间疯狂打赏，从线上聊到线下，建立了不正当男女关系，丈夫还通过银行转账的方式转给主播100万元，妻子发现异常后，将丈夫诉至法院，要求女主播返还打赏款、赠与款等各类款项，会获得法院的支持吗？

01、基本案情

张女士与李先生系夫妻关系。近几年，李先生沉迷上了直播，在某平台认识了主播小曾，为向其表示好感，李先生瞒着妻子在小曾的直播间里疯狂打赏，一跃成为“榜一大哥”，二人从线上聊到线下，建立了不正当男女关系。李先生在与小曾确定关系后，继续为其疯狂打赏。

据统计，李先生在直播平台为小曾消费1000多万个虚拟币，小曾实际收益折合人民币50万余元。二人确认关系后，李先生还通过银行转账的方式转给小曾100万元。

张女士发现异常后，以李先生违背夫妻忠实义务、擅自处分夫妻共同财产为由，向河西法院提起诉讼，要求小曾返还打赏款、赠与款等各类款项。

02、法院裁判

关于银行转账部分，李某在与张某婚姻关系存续期间，违背夫妻间相互忠诚的义务，与曾某建立不正当男女关系，并向曾某赠与钱款，其赠与行为超出了因日常生活需要而处理夫妻共同财产的范畴，该行为严重损害了张某的合法权益，也违反了法律规定的公序良俗原则，应予认定无效，曾某应返还因此行为取得的财产。

直播打赏部分，观众、主播分别通过直播平台自主注册和签约，三者形成特定的网络服务合同关系。观众使用虚拟道具进行打赏不仅会产生不一样的特效体验，也会获得主播应邀进行的特定表演、特别关注以及其他观众的认可，自我的心理满足等，还可能获得诸如账户升级，成为直播间管理员等平台提供的增值服务。观众通过直播平台观看直播并向主播进行打赏的行为具有消费性质。结合李某存在向多人多次打赏的记录，法院认为李某与曾某确认关系之前，李某向曾某的打赏行为应属消费行为，不予退还。在二人突破了主播和粉丝正常的互动关系，建立了不正当男女关系后，违反了社会公共道德和善良风俗，李某向曾某打赏的数额已明显高于正常网络娱乐消费水平，法院酌情确认曾某返还部分打赏所获收益。

最终，法院酌情判令曾某返还银行转账的100万元及部分打赏收益。

03、法条链接

《中华人民共和国民法典》

第八条 民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。

第一百五十三条 违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。

第一百五十五条 无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。

第六百五十七条 赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。

第一千零六十二条 夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金、劳务报酬；（二）生产、经营、投资的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或者受赠的财产，但是本法第一千零六十三条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同财产，有平等的处理权。

来源：公众号“私人财富管理师PWM”