参考案例 张某、王某诉宋某等借款合同纠纷案

2024-16-2-103-005 / 民事 / 借款合同纠纷 / 山西省运城市中级人民法院 / 2022.06.08 / （2022）晋08民再7号 / 再审 / 入库日期：2024.02.24

裁判要旨：借据上只有借款方夫妻中的一人的签名，出借人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，应提供证据证明该债务用于借款人夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。夫妻另一方对于借款知情，并作出欲还款的意思表示，即便其不知道借款的具体数额，此种情形也应认定为夫妻共同债务。

一、核心裁判规则

单方签名债务的性质认定
若借据仅有夫妻一方签字，债权人主张债务为夫妻共同债务的，需证明该债务符合以下条件之一：

用途标准：用于夫妻共同生活或共同生产经营；

合意标准：基于夫妻双方共同意思表示（如事前协商、事后追认）。

配偶“知情+还款意愿”的推定效力
即使配偶对借款具体数额不知情，但其存在以下行为时，可直接推定为共同债务：

明知借款存在（如参与还款协商、承认债务）；

作出还款承诺（如口头或书面表示愿意承担债务）。

二、法律依据与司法逻辑

民法典第1064条的细化适用
《民法典》第1064条规定了夫妻共同债务的“共签共债”原则，本案裁判要旨通过司法实践进一步明确：

举证责任分配：债权人需对债务用途或合意承担初步举证责任；

配偶行为的法律意义：配偶的知情或还款表示可视为对债务的“事后追认”，构成共同意思表示。

再审改判的启示
本案为再审案件，可能因原审未充分审查配偶的还款承诺或债务用途导致改判。再审法院通过强化证据审查（如配偶还款记录、聊天记录等），修正了原审对债务性质的错误认定。

三、实务操作指引

债权人风险防控

签约阶段：尽量要求夫妻双方共同签字，或保留配偶知情证据（如通话录音、短信记录）；

资金监管：通过银行流水、消费凭证等证明借款用于家庭共同生活或经营。

债务人配偶抗辩策略

否认知情：需举证证明借款未用于家庭且自身未参与；

谨慎表态：避免作出模糊还款承诺（如“钱会还的”可能被推定为追认）。

四、争议焦点与延伸思考

“共同生活”的认定标准

司法实践中，需结合借款金额、家庭收支水平综合判断（如大额借款超出日常开支可能不被认定）。

“还款意思表示”的形式要求

口头承诺的举证难度较大，建议债权人通过书面或录音固定证据；配偶的模糊表态（如“我会处理”）可能被法院从严解释。

地域司法差异
不同地区法院对“知情”和“共同生活”的认定尺度可能不同，需结合当地判例调整诉讼策略。

五、结语

本案裁判要旨强化了夫妻共同债务的实质审查标准，平衡了债权保护与婚姻财产安全。对于法律从业者而言，需重点关注证据固定（尤其是配偶知情证据）和债务用途的关联性论证；对于公众，则提示了夫妻一方举债时的法律风险，建议加强家庭财务沟通与书面合意。